KBC, ING e crypto: cosa fanno e non fanno le grandi banche.

Una grande banca svolge un ruolo sistemico nei pagamenti e nei risparmi per milioni di clienti. La custodia diretta di criptovalute richiede una licenza separata nell'ambito del MiCA e un proprio quadro di gestione del rischio, che non si adatta naturalmente al modello bancario esistente.

Alcune grandi banche adottano attualmente un approccio cauto e indiretto; altre valutano un'espansione. Tale posizione può variare di anno in anno, pertanto è preferibile fare riferimento alle comunicazioni attuali della propria banca piuttosto che a notizie precedenti.

Laddove una grande banca offre un'esposizione correlata alle criptovalute, ciò avviene solitamente tramite un tracker quotato o un prodotto ETP sul normale conto titoli, non tramite l'acquisto diretto di coin.

Questo si adatta alle infrastrutture fiscali e di intermediazione esistenti, ma non fornisce alcuna coin da custodire personalmente o inviare a un wallet. Si acquista l'esposizione al prezzo, non la proprietà dell'attività sottostante.

Le grandi banche controllano attivamente i trasferimenti verso le piattaforme crypto in base alle normative antiriciclaggio, il che può comportare una richiesta di chiarimenti, un ritardo o, in casi eccezionali, un rifiuto.

Si tratta di una prassi operativa, non di un divieto automatico: una causale chiara, un nome del conto corrispondente a quello sulla piattaforma e l'esecuzione di operazioni graduali riducono significativamente la probabilità di riscontrare problemi.

Un ETP tramite la banca genera una posizione gestita nell'ambito della normale cartella titoli e della dichiarazione dei redditi, mentre le criptovalute detenute direttamente su una piattaforma separata richiedono una rendicontazione autonoma, inclusa la prova dell'origine e lo storico degli acquisti.

Chi combina entrambe le opzioni — un tracker tramite la banca e coin su una piattaforma — fa bene a mantenere i due archivi rigorosamente separati, poiché il trattamento fiscale è differente.