Rules
Regolamentazione delle crypto in Asia
L'Asia non dispone di un quadro normativo condiviso paragonabile al MiCA nell'UE. Ogni paese ha invece sviluppato un proprio approccio, che spazia da uno dei regimi crypto più risalenti e dettagliati al mondo in Giappone a un modello volutamente basato su licenze a Singapore e Hong Kong. Per i fornitori internazionali, ciò significa che l'accesso al mercato asiatico deve essere organizzato paese per paese.
Giappone: un pioniere con un rigido sistema di licenze
Il Giappone regolamenta le crypto dal 2017 attraverso una licenza specifica per gli exchange di crypto, introdotta a seguito di diversi importanti incidenti di hacking che hanno imposto cautela. I fornitori devono soddisfare requisiti rigorosi per la tutela dei fondi dei clienti, con la separazione obbligatoria tra il patrimonio aziendale e i fondi dei clienti, e un'ampia quota dei fondi dei clienti deve essere conservata in cold storage.
Il Giappone mantiene inoltre un elenco separato di token autorizzati per la negoziazione sugli exchange registrati, in cui i nuovi token devono prima superare un processo di valutazione. Ciò rende il mercato giapponese più conservativo in termini di disponibilità di nuove monete, ma offre agli utenti un grado di protezione relativamente elevato rispetto a mercati meno regolamentati.
- Obbligo di licenza per gli exchange di crypto dal 2017
- Segregazione obbligatoria e cold storage per i fondi dei clienti
- Processo separato di valutazione dei token prima di consentirne la negoziazione
Singapore e Hong Kong: hub basati su licenze
Singapore regolamenta i servizi crypto tramite la Monetary Authority of Singapore (MAS), che concede licenze ai fornitori di servizi di token di pagamento digitale. La MAS è nota per un approccio rigoroso ma prevedibile, con un'attenzione esplicita alla tutela dei consumatori e restrizioni sulla promozione del trading speculativo verso i clienti al dettaglio, mentre la città attrae al contempo istituzioni focalizzate su infrastrutture e tokenizzazione.
Negli ultimi anni Hong Kong ha istituito un regime di licenze comparabile per le piattaforme di trading, con l'obiettivo esplicito di posizionarsi come porta d'accesso per le società crypto che intendono servire il più ampio mercato asiatico. Entrambe le città competono in una certa misura per attrarre le sedi internazionali delle aziende crypto, ciascuna con le proprie peculiarità nel processo di autorizzazione.
- Singapore: licenze tramite la MAS, attenzione alla tutela dei consumatori
- Hong Kong: proprio regime di licenze rivolto alle piattaforme di trading
- Entrambe le città si posizionano come porta d'accesso regionale
Corea del Sud: un ampio mercato al dettaglio con un'identificazione rigorosa
La Corea del Sud vanta uno dei mercati crypto al dettaglio più attivi al mondo, fatto che ha spinto le autorità a introdurre norme specifiche sull'identificazione e sul collegamento bancario. Gli exchange di crypto devono collaborare con banche nazionali che supportino la verifica del nome in tempo reale, in modo che un conto crypto possa essere collegato unicamente a un conto bancario intestato alla stessa persona.
Questo requisito ha fortemente consolidato il mercato attorno a un numero limitato di grandi exchange nazionali in grado di soddisfare le condizioni bancarie, mentre le piattaforme più piccole e straniere faticano ad accedere ai medesimi collegamenti bancari.
- Verifica del nome in tempo reale richiesta tra l'exchange e il conto bancario
- Mercato concentrato tra un numero limitato di grandi exchange nazionali
- Elevata barriera d'ingresso per le piattaforme straniere
Cosa significano queste differenze per gli utenti
L'ampia varietà di approcci in Asia dimostra la mancanza di uno standard globale per la vigilanza sulle crypto, nemmeno all'interno di una singola regione. Un exchange autorizzato in Giappone non è quindi automaticamente autorizzato a operare in Corea del Sud o a Hong Kong; ogni paese richiede una propria licenza locale e l'adeguamento alle norme locali di identificazione e custodia.
Per gli utenti europei questo è rilevante soprattutto perché alcune piattaforme internazionali operano a livello globale e cercano quindi di ottenere licenze sotto diversi di questi regimi contemporaneamente, mentre altre si concentrano volutamente su una sola regione. Valutando una piattaforma, è opportuno verificare con esattezza in quale regime sia autorizzata, piuttosto che affidarsi a una generale impressione di affidabilità.
Frequently asked questions
Quale paese asiatico ha le regole più rigide sulle crypto?
Il Giappone è considerato uno dei regimi più dettagliati e rigidi, con un obbligo di licenza in vigore dal 2017 e la segregazione obbligatoria dei fondi dei clienti. La Corea del Sud è particolarmente rigorosa sull'identificazione.
Un exchange autorizzato a Singapore può operare liberamente a Hong Kong?
No, ogni giurisdizione in Asia applica un proprio sistema di licenze. Una licenza di Singapore non conferisce automaticamente il diritto di operare a Hong Kong o altrove nella regione.
Perché il mercato crypto della Corea del Sud è così concentrato?
Poiché i conti crypto possono essere collegati unicamente a un conto bancario intestato alla stessa persona tramite verifica in tempo reale, solo gli exchange in grado di stabilire tale collegamento bancario possono operare con efficacia, concentrando il mercato tra un numero limitato di grandi operatori.
Esiste un equivalente asiatico del MiCA?
No, non esiste un quadro condiviso a livello asiatico. Ogni paese, inclusi Giappone, Singapore, Hong Kong e Corea del Sud, regolamenta le crypto mediante la propria legislazione nazionale e la propria autorità di vigilanza.
Read next
Crypto regulation in the United States
How the SEC, CFTC and individual US states regulate crypto, and what that fragmented oversight means for users and providers.
Crypto regulation in the United Kingdom
How the FCA regulates crypto in the UK after Brexit, and how the rules differ from the EU's MiCA framework.
CBDCs and the digital euro worldwide
What CBDCs are, how far the ECB's digital euro has progressed, and how central bank digital currencies compare with crypto.
What is MiCA?
MiCA governs licensing, stablecoins and disclosure for crypto across the EU. What changes for users, providers and banks.