Tokenisation (RWA)
Tokenização e o quadro jurídico da UE
Não existe um regime único da UE que abranja todos os ativos tokenizados. Em vez disso, um token enquadra-se num dos quadros existentes consoante o que representa. Essa qualificação determina qual a licença de que um emitente necessita, quais os deveres de divulgação aplicáveis e qual o supervisor competente.
MiCA: o quadro para criptoativos sem características de valores mobiliários
O Regulamento Mercados de Criptoativos (MiCA) abrange os criptoativos que não se qualificam como instrumentos financeiros ao abrigo da MiFID. Isto inclui tokens de utilidade, tokens referenciados a ativos e tokens de moeda eletrónica, como as stablecoins. O MiCA impõe requisitos relativos a um livro branco, capital, governação e abuso de mercado para estas categorias.
Um produto tokenizado que concede puramente acesso a um serviço, ou uma stablecoin lastreada por uma reserva, enquadra-se geralmente no MiCA. Assim que um token concede um direito a rendimento ou lucro semelhante a um investimento, a qualificação passa para o direito dos valores mobiliários e o MiCA deixa de ser aplicável, dado que o regulamento exclui explicitamente os instrumentos financeiros.
- O MiCA abrange tokens de utilidade, tokens referenciados a ativos e tokens de moeda eletrónica
- Os instrumentos financeiros estão explicitamente excluídos do MiCA
- Os deveres de livro branco e governação são distintos das regras dos valores mobiliários
Quando um token se qualifica como valor mobiliário ao abrigo da MiFID
Um token que represente uma ação, obrigação ou participação num fundo qualifica-se geralmente como um instrumento financeiro ao abrigo da Diretiva dos Mercados de Instrumentos Financeiros (MiFID II). O que importa não é a forma técnica, mas sim a substância económica: se o token conceder um direito a lucros, direito de voto ou um direito sobre ativos subjacentes comparável a um valor mobiliário clássico, as regras existentes sobre valores mobiliários aplicam-se na íntegra.
Isto significa que o emitente de uma ação tokenizada ou de um fundo de obrigações pode ter de publicar um prospeto, as plataformas de negociação que gerem o token podem necessitar de uma licença de empresa de investimento, e aplicam-se as regras habituais de transparência e abuso de mercado. A blockchain não altera em nada a qualificação jurídica subjacente; é apenas o mecanismo de registo.
- A substância económica determina a qualificação, não a tecnologia
- O direito a lucros ou a ativos subjacentes indica um valor mobiliário
- Os deveres de prospeto e de licenciamento permanecem plenamente aplicáveis
O Regime Piloto da DLT como ambiente de testes
Como as regras existentes para os valores mobiliários pressupõem depositários centrais e sistemas de liquidação clássicos, a UE introduziu um quadro experimental temporário: o Regime Piloto da DLT. Este permite que as infraestruturas de mercado negociem e liquidem valores mobiliários em tecnologia de registo distribuído sob condições mais flexíveis, desde que determinados limites de dimensão não sejam ultrapassados.
O regime aplica-se a sistemas de negociação multilateral e sistemas de liquidação de valores mobiliários que recebam autorização específica do respetivo supervisor para operar com DLT. É deliberadamente temporário e de escala limitada, destinado a recolher experiência antes da adoção de qualquer legislação permanente.
- Isenção temporária de certas regras de infraestrutura clássica
- Acessível apenas a plataformas de negociação e liquidação especificamente licenciadas
- Limites de dimensão restringem o volume que pode passar pelo regime
Consequências práticas para emitentes e investidores
Para um emitente, a análise jurídica tem de ser feita previamente, e não a posteriori: primeiro determina-se se o produto é um valor mobiliário e só depois se escolhe a estrutura técnica. Tokens incorretamente classificados podem originar a suspensão de novas emissões ou obrigações de resgate.
Para os investidores, é útil identificar nos documentos da oferta em que regime se enquadra um token, uma vez que isso determina a proteção aplicável. Um token enquadrado no MiCA oferece garantias diferentes das de um token de valor mobiliário sob a proteção total da MiFID.
- A classificação ocorre antes da emissão técnica
- A classificação incorreta pode levar a ações sancionatórias por parte do supervisor
- O nível de proteção difere substancialmente entre o MiCA e os tokens de valores mobiliários
Frequently asked questions
Todos os tokens se enquadram no MiCA?
Não. O MiCA exclui explicitamente os instrumentos financeiros. Um token que represente uma ação, obrigação ou participação num fundo enquadra-se no direito dos valores mobiliários existente, e não no MiCA.
Qual é a diferença entre o MiCA e o Regime Piloto da DLT?
O MiCA abrange criptoativos sem características de valores mobiliários. O Regime Piloto da DLT é um quadro experimental temporário que permite a infraestruturas licenciadas negociar e liquidar valores mobiliários na blockchain.
Quem decide se um token é um valor mobiliário?
A avaliação final cabe ao supervisor nacional, com base nas características económicas do produto. A forma técnica do token não é decisiva.
Um token pode enquadrar-se em vários regimes em simultâneo?
Na prática, não em simultâneo para a mesma qualificação: um token é um instrumento financeiro ao abrigo da MiFID ou um criptoativo ao abrigo do MiCA. Regras complementares, como a legislação de combate ao branqueamento de capitais, podem sempre aplicar-se em paralelo.
Read next
Custody and settlement of tokenised assets
How do custody, delivery-versus-payment and the role of CSDs and banks work in the safekeeping and settlement of tokenised securities?
Tokenisation in Belgium and the Netherlands
How do the FSMA and AFM approach tokenisation, what tax points matter, and how far has the market progressed in Belgium and the Netherlands?
Tokenised treasuries and money market funds
How tokenised treasuries and money market funds work, how the yield is generated and which risks remain despite the blockchain layer.