Saltar para o conteúdo principal
Block #9

Tokenisation (RWA)

Guarda e liquidação de ativos tokenizados

A tokenização promete uma liquidação mais rápida, mas quem salvaguarda a propriedade e a forma como o dinheiro e os valores mobiliários mudam de mãos simultaneamente continuam a ser tão importantes como nos mercados de valores mobiliários tradicionais. A guarda e a liquidação são os dois pilares que determinam se um valor mobiliário tokenizado é, na prática, tão seguro quanto um clássico.

Fleur de WitWritten by Redacteur banken, RotterdamUpdated Checked by the editorial desk

Guarda: quem detém a chave privada

Com um valor mobiliário tokenizado, a guarda passa de um registo contabilístico num banco para a gestão de uma chave criptográfica que concede acesso ao token. Um investidor poderia gerir essa chave sozinho, mas, na prática, quase todas as emissões reguladas utilizam um custodiante externo que gere as chaves em nome do cliente, de forma comparável a um custodiante de valores mobiliários tradicional.

Os custodiantes regulados devem cumprir requisitos rigorosos относительно à segregação dos ativos dos clientes, controlos internos e seguros contra roubo ou perda de chaves. Trata-se de uma escolha deliberada: a autocustódia de uma chave privada é irreversível em caso de perda, enquanto uma conta de títulos clássica pode ser restaurada através do banco ou do notário.

Algumas estruturas utilizam configurações de assinatura múltipla (multi-signature), nas quais várias partes têm de aprovar conjuntamente uma transação, reduzindo o risco de um único ponto de falha e abrandando ligeiramente a liquidação.

  • A guarda passa do registo contabilístico para a gestão de chaves
  • Os custodiantes regulados devem segregar e segurar os ativos dos clientes
  • A assinatura múltipla reduz o risco, mas abranda ligeiramente a liquidação

Entrega contra pagamento na blockchain

O princípio clássico de entrega contra pagamento (DvP), no qual um valor mobiliário só muda de mãos se o pagamento ocorrer simultaneamente, continua a ser o ponto de partida também na tokenização. Numa blockchain, isto pode ser imposto através de um atomic swap: um contrato inteligente executa a transferência do token do valor mobiliário e do token de pagamento no âmbito da mesma transação, evitando que qualquer uma das partes fique desprotegida.

Isto funciona de forma mais convincente quando tanto o valor mobiliário como o dinheiro residem na mesma blockchain, por exemplo quando um banco utiliza o seu próprio depósito tokenizado ou uma moeda digital do banco central para a componente financeira. Quando o pagamento ainda passa por um sistema bancário clássico enquanto o valor mobiliário está na blockchain, não é possível alcançar um DvP atómico genuíno e um intermediário tem de colmatar esse desfasamento temporal, reintroduzindo parte do risco de contraparte clássico.

  • Os atomic swaps associam o valor mobiliário e o pagamento numa única transação irreversível
  • Funciona melhor quando o dinheiro e o valor mobiliário estão na mesma infraestrutura
  • Estruturas mistas com dinheiro clássico reintroduzem algum risco de contraparte

O papel das centrais de valores mobiliários (CSD)

Na cadeia clássica de valores mobiliários, uma central de valores mobiliários (CSD) regista quem é o proprietário definitivo de cada título e assegura a liquidação entre bancos e corretoras. Com a tokenização, algumas CSD tentam manter esse papel oferecendo elas próprias uma infraestrutura blockchain, mantendo o registo oficial de propriedade em formato digital e compatível com a legislação existente.

Outras iniciativas permitem que a própria blockchain atue como registo de propriedade, fora da estrutura clássica de uma CSD. Isso pode ser mais rápido, mas exige uma base jurídica explícita para que seja reconhecido como um registo de propriedade válido. No âmbito do Regime Piloto DLT, esta é uma das questões centrais: até que ponto uma infraestrutura de mercado se pode afastar do papel clássico de uma CSD.

  • As CSD clássicas podem adicionar uma camada de blockchain ao seu papel existente
  • Modelos alternativos permitem que a blockchain atue como o registo primário de propriedade
  • É necessária uma base jurídica para reconhecer um registo em blockchain como oficial

Por que razão os bancos continuam a ser um elo intermédio

Mesmo numa cadeia totalmente tokenizada, os bancos continuam a ser relevantes, em parte porque gerem a componente fiduciária das transações, identificam os clientes ao abrigo das regras de combate ao branqueamento de capitais e atuam frequentemente eles próprios como custodiantes para clientes institucionais. Vários grandes bancos estão a desenvolver os seus próprios sistemas de depósitos tokenizados precisamente para cumprir a promessa de DvP sem dependerem de um emissor externo de stablecoins.

Para os investidores, isto significa que a 'blockchain' não elimina automaticamente os intermediários; altera sobretudo quais os intermediários necessários e a rapidez com que a liquidação ocorre após uma transação.

  • Os bancos continuam responsáveis pela liquidação em moeda fiduciária e pela identificação
  • Os depósitos tokenizados próprios permitem aos bancos oferecer DvP atómico diretamente
  • A tokenização mais frequentemente substitui intermediários do que os elimina

Frequently asked questions

Quem detém o meu valor mobiliário tokenizado se eu não fizer autocustódia?

Numa emissão regulada, trata-se geralmente de um custodiante externo que gere as chaves privadas em seu nome, ao abrigo de regras comparáveis às de um custodiante de valores mobiliários tradicional.

O que é a entrega contra pagamento e por que razão é importante?

É o princípio de que um valor mobiliário só muda de mãos se o pagamento ocorrer simultaneamente. Na blockchain, isto pode ser imposto através de um atomic swap, reduzindo o risco de uma parte pagar sem receber o valor mobiliário ou vice-versa.

A blockchain substitui a central de valores mobiliários?

Não necessariamente. Algumas CSD criam a sua própria camada de blockchain, enquanto outras iniciativas utilizam a blockchain como um registo de propriedade separado. Ambas as formas coexistem.

A tokenização elimina totalmente o risco de contraparte?

Não. Apenas quando o dinheiro e o valor mobiliário residem na mesma infraestrutura é que um atomic swap pode eliminar verdadeiramente o risco de contraparte. Numa estrutura mista com dinheiro bancário clássico, parte desse risco permanece.

Read next

Newsletter

Bitcoin ao pequeno-almoço, Bruxelas ao almoço

Um breve e-mail com o que realmente importa: cotações, regulação e os bancos que se mexem. Sem hype, sem ruído.

  • Semanalmente, às sextas-feiras às 07h00
  • 2 minutos de leitura
  • Sem spam

Gratuito. Pode cancelar a subscrição com um clique.