Rules
Regulación de criptomonedas en Asia
Asia no cuenta con un marco regulatorio compartido comparable a MiCA en la UE. En su lugar, cada país ha desarrollado su propio enfoque, que va desde uno de los regímenes de criptomonedas más antiguos y detallados del mundo en Japón hasta un modelo deliberadamente orientado a licencias en Singapur y Hong Kong. Para los proveedores internacionales, esto significa que el acceso al mercado asiático debe organizarse país por país.
Japón: un pionero con un estricto sistema de licencias
Japón ha regulado las criptomonedas desde 2017 mediante una licencia específica para plataformas de intercambio de criptomonedas, introducida tras varios incidentes importantes de piratería que motivaron cautela. Los proveedores deben cumplir con requisitos estrictos en cuanto a la protección de los fondos de los clientes, con una separación obligatoria entre los activos de la empresa y los fondos de los clientes, y una gran parte de los fondos de los clientes debe custodiarse en almacenamiento en frío.
Japón también mantiene una lista independiente de tokens permitidos para la negociación en plataformas registradas, en la que los nuevos tokens pasan primero por un proceso de evaluación. Esto hace que el mercado japonés sea más conservador en términos de disponibilidad de nuevas monedas, pero otorga a los usuarios un grado de protección relativamente alto en comparación con mercados menos regulados.
- Requisito de licencia para plataformas de intercambio de criptomonedas desde 2017
- Segregación obligatoria y almacenamiento en frío para los fondos de los clientes
- Proceso independiente de evaluación de tokens antes de permitir su negociación
Singapur y Hong Kong: centros impulsados por licencias
Singapur regula los servicios de criptomonedas a través de la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS), que otorga licencias a proveedores de servicios de tokens de pago digital. La MAS es conocida por un enfoque estricto pero predecible, con atención explícita a la protección del consumidor y restricciones a la promoción del comercio especulativo entre consumidores minoristas, mientras que la ciudad atrae simultáneamente a instituciones centradas en infraestructura y tokenización.
En los últimos años, Hong Kong ha establecido un régimen de licencias comparable para plataformas de negociación, con el objetivo explícito de posicionarse como una puerta de entrada para empresas de criptomonedas que deseen prestar servicios en el mercado asiático en general. Ambas ciudades compiten en cierta medida por atraer sedes internacionales de empresas de criptomonedas, cada una con su propio énfasis en el proceso de concesión de licencias.
- Singapur: licencias a través de la MAS, enfoque en la protección del consumidor
- Hong Kong: régimen propio de licencias orientado a plataformas de negociación
- Ambas ciudades se posicionan como una puerta de entrada regional
Corea del Sur: un gran mercado minorista con identificación estricta
Corea del Sur cuenta con uno de los mercados minoristas de criptomonedas más activos del mundo, lo que ha llevado a las autoridades a introducir normas específicas sobre identificación y vinculación bancaria. Las plataformas de intercambio de criptomonedas deben asociarse con bancos nacionales que admitan la verificación de nombres en tiempo real, de modo que una cuenta de criptomonedas solo pueda vincularse a una cuenta bancaria a nombre del mismo titular.
Este requisito ha consolidado fuertemente el mercado en torno a un número limitado de grandes plataformas nacionales capaces de cumplir con los requisitos bancarios, mientras que las plataformas más pequeñas y extranjeras tienen dificultades para acceder a estas vinculaciones bancarias.
- Verificación de nombres en tiempo real requerida entre la plataforma de intercambio y la cuenta bancaria
- Mercado concentrado entre un número limitado de grandes plataformas nacionales
- Barrera de entrada elevada para plataformas extranjeras
Qué significan estas diferencias para los usuarios
La amplia diversidad de enfoques en Asia muestra que no existe un estándar global para la supervisión de las criptomonedas, ni siquiera dentro de una misma región. Por tanto, una plataforma de intercambio con licencia en Japón no está autorizada automáticamente para operar en Corea del Sur o Hong Kong; cada país exige su propia licencia local y la adaptación a las normas locales de identificación y custodia.
Para los usuarios europeos esto es relevante principalmente porque algunas plataformas internacionales operan a nivel global y buscan licencias bajo varios de estos regímenes simultáneamente, mientras que otras se centran deliberadamente en una sola región. Al evaluar una plataforma, conviene comprobar bajo qué régimen específico cuenta con licencia, en lugar de confiar en una impresión general de solvencia.
Frequently asked questions
¿Qué país asiático tiene las normas sobre criptomonedas más estrictas?
Japón es considerado uno de los regímenes más detallados y estrictos, con un requisito de licencia desde 2017 y la segregación obligatoria de los fondos de los clientes. Corea del Sur es especialmente estricta en materia de identificación.
¿Puede una plataforma con licencia en Singapur operar sin más en Hong Kong?
No, cada jurisdicción en Asia aplica su propio sistema de licencias. Una licencia de Singapur no otorga automáticamente el derecho a operar en Hong Kong ni en ningún otro lugar de la región.
¿Por qué está tan concentrado el mercado de criptomonedas en Corea del Sur?
Debido a que las cuentas de criptomonedas solo pueden vincularse a una cuenta bancaria bajo el mismo nombre mediante verificación en tiempo real, solo las plataformas capaces de gestionar esta vinculación bancaria pueden funcionar adecuadamente, lo que concentra el mercado entre un número limitado de grandes actores.
¿Existe un equivalente asiático a MiCA?
No, no existe un marco asiático compartido. Cada país, incluidos Japón, Singapur, Hong Kong y Corea del Sur, regula las criptomonedas a través de su propia legislación nacional y su propio organismo regulador.
Read next
Crypto regulation in the United States
How the SEC, CFTC and individual US states regulate crypto, and what that fragmented oversight means for users and providers.
Crypto regulation in the United Kingdom
How the FCA regulates crypto in the UK after Brexit, and how the rules differ from the EU's MiCA framework.
CBDCs and the digital euro worldwide
What CBDCs are, how far the ECB's digital euro has progressed, and how central bank digital currencies compare with crypto.
What is MiCA?
MiCA governs licensing, stablecoins and disclosure for crypto across the EU. What changes for users, providers and banks.