Tokenisatie (RWA)
Tokenisatie en het EU-rechtskader
Voor getokeniseerde activa bestaat geen apart Europees regime dat alles regelt. In plaats daarvan valt een token onder een van de bestaande kaders, afhankelijk van wat het vertegenwoordigt. Die kwalificatie bepaalt welke vergunning een uitgever nodig heeft, welke informatieverplichtingen gelden en welke toezichthouder bevoegd is.
MiCA: het kader voor cryptoactiva zonder effectenkarakter
De Markets in Crypto-Assets-verordening (MiCA) regelt cryptoactiva die niet als financieel instrument in de zin van MiFID gelden. Dat zijn onder meer utility tokens, asset-referenced tokens en e-money tokens zoals stablecoins. MiCA legt eisen op rond een whitepaper, kapitaalvereisten, governance en marktmisbruik voor deze categorieën.
Een getokeniseerd product dat puur toegang geeft tot een dienst, of een stablecoin die een reservepool aanhoudt, valt doorgaans onder MiCA. Zodra een token echter rendement of een winstrecht toekent dat lijkt op een belegging, verschuift de kwalificatie richting effectenrecht en valt MiCA juist af, omdat de verordening expliciet financiële instrumenten uitsluit.
- MiCA regelt utility tokens, asset-referenced tokens en e-money tokens
- Financiële instrumenten zijn expliciet uitgesloten van MiCA
- Whitepaper- en governance-eisen staan los van effectenregels
Wanneer is een token een effect onder MiFID
Een token die een aandeel, obligatie of deelname in een fonds vertegenwoordigt, kwalificeert doorgaans als financieel instrument onder de richtlijn markten voor financiële instrumenten (MiFID II). Bepalend is niet de technische vorm maar de economische inhoud: geeft de token een winstrecht, stemrecht of een claim op een onderliggend vermogen dat vergelijkbaar is met een klassiek effect, dan gelden de bestaande effectenregels onverkort.
Dat betekent dat een uitgever van een getokeniseerd aandeel of obligatiefonds een prospectus kan moeten publiceren, een vergunning als beleggingsonderneming nodig kan hebben voor de handelsplatformen die de token verhandelen, en onder de reguliere transparantie- en marktmisbruikregels valt. De blockchain verandert hier niets aan de onderliggende juridische kwalificatie; ze is enkel het registratiemiddel.
- Economische inhoud bepaalt de kwalificatie, niet de technologie
- Winstrecht of claim op onderliggend vermogen wijst op een effect
- Prospectus- en vergunningplicht blijven normaal van toepassing
Het DLT Pilot Regime als testomgeving
Omdat bestaande effectenregels uitgaan van centrale bewaarinstellingen en klassieke afwikkelingssystemen, paste de EU een tijdelijk experimenteel kader in: het DLT Pilot Regime. Dit staat marktinfrastructuren toe om onder versoepelde voorwaarden effecten op distributed-ledgertechnologie te verhandelen en af te wikkelen, mits bepaalde omvangdrempels niet worden overschreden.
Het regime geldt voor multilaterale handelsfaciliteiten en effectenafwikkelingssystemen die specifiek toestemming krijgen van hun toezichthouder om met DLT te werken. Het is bewust tijdelijk en beperkt in omvang, bedoeld om ervaring op te doen voordat eventueel permanente wetgeving volgt.
- Tijdelijke ontheffing van bepaalde klassieke infrastructuurregels
- Alleen toegankelijk voor specifiek vergunde handels- en afwikkelingsplatformen
- Omvangdrempels beperken hoeveel via het regime mag lopen
Praktische gevolgen voor uitgevers en beleggers
Voor een uitgever betekent dit dat de juridische analyse vooraf moet gebeuren, niet achteraf: eerst bepalen of het product een effect is, en pas dan de technische inrichting kiezen. Verkeerd geclassificeerde tokens kunnen leiden tot een verbod op verdere uitgifte of terugbetalingsverplichtingen.
Voor beleggers is het nuttig om in het aanbod te herkennen onder welk regime een token valt, omdat dit bepaalt welke bescherming van toepassing is. Een MiCA-token geeft andere garanties dan een effectentoken onder volledige MiFID-bescherming.
- Classificatie gebeurt voorafgaand aan de technische uitgifte
- Verkeerde classificatie kan leiden tot handhaving door de toezichthouder
- Beschermingsniveau verschilt sterk tussen MiCA- en effectentokens
Veelgestelde vragen
Vallen alle tokens onder MiCA?
Nee. MiCA sluit financiële instrumenten expliciet uit. Een token die een aandeel, obligatie of fondsdeelname vertegenwoordigt, valt onder het bestaande effectenrecht, niet onder MiCA.
Wat is het verschil tussen MiCA en het DLT Pilot Regime?
MiCA regelt cryptoactiva zonder effectenkarakter. Het DLT Pilot Regime is een tijdelijk experimenteel kader waarmee vergunde infrastructuren effecten op blockchain mogen verhandelen en afwikkelen.
Wie bepaalt of een token een effect is?
De uiteindelijke beoordeling ligt bij de nationale toezichthouder, op basis van de economische kenmerken van het product. De technische vorm van de token is daarbij niet doorslaggevend.
Kan een token onder meerdere regimes tegelijk vallen?
In de praktijk niet gelijktijdig voor dezelfde kwalificatie: een token is ofwel een financieel instrument onder MiFID, ofwel een cryptoactief onder MiCA. Aanpalende regels, zoals witwaswetgeving, kunnen wel altijd meespelen.
Lees ook
Bewaring en settlement van getokeniseerde activa
Hoe werken custody, delivery-versus-payment en de rol van CSD's en banken bij de bewaring en afwikkeling van getokeniseerde effecten?
Tokenisatie in België en Nederland
Hoe pakken FSMA en AFM tokenisatie aan, welke fiscale aandachtspunten gelden er en hoe ver staat de markt in België en Nederland?
Getokeniseerde staatsobligaties en geldmarktfondsen
Hoe werken getokeniseerde staatsobligaties en geldmarktfondsen, hoe komt het rendement tot stand en welke risico's blijven bestaan?