Casestudies
Mt. Gox: waarom 'niet je sleutels' een gezegde werd
Mt. Gox verwerkte op zijn hoogtepunt een groot deel van alle bitcointransacties en ging in 2014 failliet met een tekort van honderdduizenden bitcoin. Het is de casus waaraan de hele sector zijn bewaringsregels ontleent.
Geschreven door Amina El YazidiRedacteur fiscaliteit, BrusselBijgewerkt Nagelezen door de eindredactieWat er gebeurde
Mt. Gox begon als een handelsplaats voor ruilkaarten en groeide uit tot de dominante bitcoinbeurs. De interne administratie, beveiliging en boekhouding groeiden niet mee met dat volume.
In februari 2014 stopte de beurs met opnames en vroeg kort daarna surseance aan. Er bleken honderdduizenden bitcoin te ontbreken, deels door diefstal die jarenlang onopgemerkt bleef.
Waarom het zo lang onopgemerkt bleef
Er was geen sluitende scheiding tussen klanttegoeden en bedrijfsmiddelen, geen onafhankelijke controle op de saldi en geen periodieke reservecontrole.
Het tekort groeide daardoor geleidelijk terwijl de beurs naar buiten toe normaal functioneerde. Klanten zagen een saldo op een scherm; dat saldo was geen bewijs van bezit.
- Geen scheiding van klant- en bedrijfsvermogen
- Geen onafhankelijke reservecontrole
- Saldo op een scherm is geen bezit
De nasleep
De afwikkeling duurde meer dan tien jaar. Schuldeisers ontvingen pas veel later een deel terug, in een periode waarin de koers volledig anders was dan bij het faillissement.
Die vertraging is een les op zich: zelfs bij een succesvolle procedure heb je jarenlang geen toegang tot je vermogen.
Wat je er vandaag mee doet
Houd langetermijnbezit in eigen beheer met een hardware wallet en gebruik handelsplatformen alleen voor de duur van een transactie.
Kijk bij een bewaarder naar bewijs van reserves, scheiding van vermogen en een externe controle. Een merknaam of jaartal is geen garantie.
Veelgestelde vragen
Wat gebeurde er met Mt. Gox?
De beurs verloor door jarenlange diefstal en gebrekkige controle honderdduizenden bitcoin en ging in 2014 failliet. De afwikkeling van claims duurde meer dan tien jaar.
Wat is de belangrijkste les?
Tegoeden bij een derde partij zijn een vordering, geen bezit. Voor langetermijnbezit is zelfbeheer met een hardware wallet het uitgangspunt.
Kan zoiets nu nog gebeuren?
Ja, al verkleinen vergunningen, bewaarregels onder MiCA en bewijs van reserves de kans. Ze sluiten wanbeheer niet uit.
Lees ook
FTX: reputatie is geen bewijs van reserves
De structuur achter het faillissement van FTX, de rol van Alameda en de controles die de sector eruit heeft overgenomen.
Celsius: de les over rendement zonder bron
Hoe een cryptospaarplatform met hoge rente omviel, waar het geld werkelijk vandaan kwam en hoe je vergelijkbare constructies herkent.
Cryptoscams herkennen voordat je betaalt
Van gegarandeerd rendement tot nepplatformen: de terugkerende patronen achter cryptofraude en de controles die je in twee minuten doet.